Derrière chaque cas, il y a une cause, que nous avons à cœur de défendre.
Grâce à votre confiance, nous nous sommes battus pour des valeurs qui nous sont communes.
Voici quelques dossiers emblématiques que nous avons plaidés pour vous.

Le Conseil de Déontologie Journalistique (CDJ) a constaté une faute déontologique de Sudinfo.be (ex-Sud Presse) pour manquements à sa responsabilité sociale. Selon le CDJ, Sudinfo.be « attise le voyeurisme des lecteurs satisfaisant davantage leur curiosité que l’intérêt général. Il note qu’en insistant de la sorte sur la nature des faits, le média n'a pas porté une attention suffisante aux éventuelles répercussions de la diffusion de l’information concernée sur la victime et ses proches, manquant de responsabilité sociale et s’introduisant ainsi dans leur douleur ».

Réformant le jugement du tribunal de 1^ère instance, la cour d'appel de Liège a déclaré l'action intentée par B. Wesphael et sa fille contre la journaliste C. Calmeau irrecevable. Dans l'audiovisuel, la responsabilité en cascade n'est pas d'application. Il appartenait dès lors à B. Wesphael d'attaquer RTL qui était l'employeur de C. Calmeau.

« Chien de garde de la démocratie », Solidaris (UNMS) ne dépasse pas les limites de la liberté d’expression lorsqu’elle décode le message marketing, parfois trompeur, des entreprises pharmaceutiques et invite les « consommateurs-patients » à ne « pas être dupes » : « N'avalez pas tout ce qu'on vous raconte ! Même pour les médicaments, la pub c’est pour vendre »